台灣同鄉會於2023年9月16日假僑委會雪梨僑教中心(OCAC in Sydney)舉辦了一場關於澳洲VOICE公投的討論會,現場由同鄉會的理事們Yaotai及Jeffery提出YES及NO雙方的觀點.

1. 公投日: 2023年10月14日
2. 公投資訊政府網站: www.voice.gov.au 而政府也提供了一些關於公投以及THE VOICE的繁體中文資訊,可至政府網頁下載:https://voice.gov.au/sites/default/files/2023-06/voice-information-booklet-chinese-traditional.pdf
3. 投票時如果同意的話需在公投票的方格內寫下YES或是打勾,但是反對的話只能寫NO不可以用打叉/X的方式否則會被當成廢票.

YES方的觀點由Yaotai提出, 以下簡單列出:

1. 原住民的聲音在澳洲的歷史上向來是被排除和忽視，the Voice是在憲法的層次上肯認他們的權利和意見。

2. The Voice能夠超越法律的層次，給予原住民意見憲法上的保障來表達什麼是對他們最好的政策、以及政策會對他們帶來什麼影響。我們不應假設他們無法自己選出能夠反映其意見的代表。

3. 公投若是過關,會另外成立一個獨立的VOICE 24人委員會/機構並經由澳洲所有州和領地內的不同原住民族群推舉選出.  他們可以向政府以及國會提出建議 (現在的NIAA國家原住民機構則只能向政府提出建議, 不能跟國會對話.)

4. 之前的政府很多政策雖然都是”為了”原住民而規劃的,但是卻並不是和原住民們一起去規劃的, 造成了很多問題 (例如: Stolen Generation)

5. Yaotai整理的觀點以及相關資訊可以在他的簡報中找到: 20230916 Yaotai

NO方的觀點由Jeffrey提出,以下簡單列出:

1. NO方陣營也有兩位原住民國會議員Jacinta Price以及Lidia Thorpe.  Jacinta Price認為Voice做得過多,而Lidia Thorpe則認為Voice做得不夠,所以她們都反對這個公投. Jacinta Price 認為“WHAT WE NEED IN CANBERRA IS EARS. NOT A VOICE” 澳洲現在也有原住民國會議員,他們就是原住民們的發聲管道. 其實任何選民都可以去當地的議員提出要求.  但是很多時候問題不在於能不能發聲,而是在坎培拉做決定的國會能不能聽進去,會不會,願不願意聽進去.  而Lidia Thorpe則是認為公投只是很簡單假裝對原住民有進步的象徵但是沒有真正的改變.“AN EASY WAY TO FAKE PROGRESS FOR FIRST NATIONS PEOPLE WITHOUT MAKING ANY CHANGES.”

2.  真正的問題在於成立VOICE機構之後是否真的能夠改善原住民同胞們的生活? 這是沒有保證的, 而過去也不少類似的機構(雖然並不是憲法階級)也有失敗或是貪腐的例子而被解散.

3. VOICE機構成立之後是否就會造成公民們的分裂? 變得原住民公民和其他澳洲公民? 那與其在憲法架構內加入VOICE機構,或許修改憲法讓國會能夠針對單一種族而特別立法的條款(51.XXVI條款)更能夠確保所有種族能夠在澳洲平等的機會?

4. VOICE是否能夠確保所有的原住民族群們都能夠被聆聽?還是只有比較接近都市的可以?而偏遠地區的代表們(24位裡面只有5位是偏遠地區代表)也能夠有足夠的發聲能量嗎? 若是對VOICE有任何糾紛上升到司法層級, 到時候會是由不經過人民選出的法官去決定而不是由選民選出的國會議員辯論而成.

5. Jeffrey整理的觀點以及相關資訊可以在他的簡報中找到: 20230916 Jeffrey